BENDITO DESODORANTE

Hay un anuncio de desodorante realmente patético. Me refiero en concreto al del nuevo desodorante Axe para hombre. Parece ser que te rocías el sobaco con susodicho mejunje, y ello provoca que tu nuera empiece a comportarse como un animal en celo, llegando incluso a dejarte en paños menores; se te está ofreciendo descaradamente. Y no digamos nada si tus axilas han recibido ese elixir milagroso y se te ocurre ir al supermercado, aparecerá la perra en celo de turno que abandonará violentamente a su hijo para brindarte sus encantos con la danza del apareamiento. Oigan, este anuncio, ¿a quién va dirigido?, ¿a hombres que tienen el pene por cerebro?. O sea, que para los señores de Axe su liquidito vaporizado convierte a las mujeres en animales descontrolados ansiosos de entregarnos sus encantos. Muy bonito el machismo de estos retrógados, si señor. Yo no sé quién es más cavernícola, si el publicista que ha ideado la campaña, la compañía del desodorante por lanzarla, o los imbéciles que se pongan el desodorante por haber visto el anuncio. Desde luego, yo puedo prometer y prometo que como todavía me quedan neuronas sanas en el cerebro, y como además las mujeres me merecen un respeto que me impide insultarlas, y menos de forma tan zafia, jamás permitiré que la más mínima gota de ese brebaje rocíe mi cuerpo.

YA LO DECÍA DON QUIJOTE

Pues si, ya lo decía Don Quijote: "Con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho". Y es que parece ser que la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana ha decidido usurparme el título y convertirse ella misma en mosca cojonera. La diferencia es que yo doy mi opinión, pero en ningún momento me escudo en Dios ni pretendo conducir a la gente hacia mis objetivos. Yo doy mi opinión y admito sin prejuicios y sin alterarme que se me lleve la contraria, en ningún momento pretendo sentar cátedra, y desde luego trato de no caer en la intolerancia. Esa es la diferencia entre aquélla mosca cojonera y ésta mosca cojonera. Pero veamos algunos ejemplos concretos: la Iglesia quiere convertir en pecado las infracciones de tráfico, y recomienda a los conductores que recen mientras conducen. Y digo yo, ¿eso no será una distracción grave de la atención sobre la conducción y sobre el tráfico?. Porque o nos concentramos en conducir, o nos concentramos en rezar. Otro ejemplo. Los obispos proclaman la guerra total con la asignatura de Educación para la ciudadanía, se rasgan las vestiduras y pretenden crear un estado de alarma social. Parece ser que les molesta que se mencione la homosexualidad; son reacios a que el Estado sea educador en valores. En fin, la misma Iglesia intransigente de siempre, contrarios a dejar que la gente respire en libertad. Y por si esto fuera poco, va el Papa y condena a Amnistía Internacional, recomendando que no se le ayuda, porque tiene la osadía de defender el derecho al aborto de las mujeres que hayan sido objeto de abusos sexuales. Muy bonito, si señor Ratzinger. En fin, esto es de locos. No nos puede extrañar, si tenemos en cuenta de dónde procede este Papa, que dirigía lo que era la antigua inquisición, y que supo hacerlo muy bien para resultar elegido. Y pregunto yo: ¿cuándo vuelven a implantar las hogueras para quemarnos a los herejes?. Por falta de ganas no será, desde luego. Por cierto, parece ser, volviendo al tema de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que en el año 2004 los obispos exigían algo muy distinto a lo que ahora predican; en concreto, rechazaron por escrito el boicot a cualquier asignatura aprobada por el Gobierno. ¿Y no sería, pregunto yo, porque el gobierno de entonces era del PP y lo presidía un tal Aznar?. Hombre, ya sabemos que la Iglesia en España es mayoritariamente de derechas, pero está muy feo enseñar el culo de foma tan descarada, no es bonito ni elegante. Hala, dedicaros a rezar por la salvación de Aznar y de los líderes del PP, que es lo vuestro, y ya de paso le pedís a vuestro colega Ratzinger que lo canonice en vida, seguro que lo hace encantado. Pero a la hora de lanzar anatemas, tratar de tener un poquito más de memoria, porque si no correréis el peligro de que os digan aquéllo de "Evaristo, que te han visto" (pido perdón a los Evaristos, que no tienen ninguna culpa de la desmemoria de los Obispos). Amén.

¡DIOS MIO, QUÉ MUNDO!

Hace poco tiempo, una televisión holandesa nos sorprendió con el anuncio de un concurso en el que una enferma de cáncer incurable tenía que elegir entre tres candidatos, a uno de los cuales le donaría uno de sus riñones. Luego resultó que la supuesta enferma de cáncer en fase terminal no era más que otra vividora del tres al cuarto, uno de esos personajes que por dinero son capaces de cualquier ignominia. Claro, los promotores trataban de disfrazar su bazofia de método para incentivar la donación de órganos. Está claro que cualquier excusa vale a la hora de llenarse el bolsillo. Por cierto, la productora del programa es la misma que en su día puso en órbita "Gran Hermano" y otros vómitos nauseabundos del mismo estilo, y que según tengo entendido ha sido adquirida por Berlusconi 5 (perdón, quiero decir por Tele 5, ¿en qué estaría pensando?). Ahora un canal británico busca personas desfiguradas para operarlas, prometiendo realizar como plato fuerte de la bufonada un trasplante completo de rostro. Claro, estas payasadas no nos pueden extrañar a los españoles, que ya hemos tenido el placer de degustar platos tan exquisitos como Gran Hermano, La casa de tu vida, o ese otro programita en el que por arte de magia se le practicaba la cirugía estética a la víctima de turno. Y todos estos programas no están planificados ni puestos en funcionamiento por chalados, sino por tipos muy inteligentes y ambiciosos, que saben sacar rentabilidad de la imbecilidad de las masas, de esos miles de descerebrados con pocas y deterioradas neuronas que se dedican a quemarse la vista y a destruir sus poquitas neuronas contemplando el espectáculo circense de turno (pido perdón al circo y a los payasos, gente muy honrada). Pierden el tiempo delante del televisor viendo las chorradas más descomunales, asistiendo al espectáculo más amoral que se pueda dar, inluso algunos hasta participan en el espectáculo emitiendo sus votos. Para morirse de risa. A los productores y guionistas en todo caso se les puede acusar de cínicos al tratar de revestir con argumentos serios y trascendentes su basura, de vividores del peor estilo, que son capaces de llegar hasta donde sea, cuya ambición no tiene límites ni se para ante nada.

Pero analicemos a los concursantes, los principales ingredientes de la basura. Suelen ser personas de escaso nivel cultural, a los que cuesta un enorme esfuerzo construir una frase con el mínimo sentido lógico. Pero eso sí, son únicos organizando broncas, peleas, discusiones, que es lo que se vende. Porque lo que interesa no es la altura intelectual ni la categoría moral, sino la capacidad para montar numeritos. Y claro, los más folloneros acaban triunfando, siendo fichados por la televisión de turno, embolsándose un buen dinerito por cada programa en el que participan organizando el escándalo.

La televisión de hoy en día es una enorme planta de reciclaje de basura, donde se encumbra a gentes que en su vida han dado un palo al agua, que no saben ni hablar con la mínima corrección y respeto hacia la gramática, y cuya mayor hazaña ha sido montar el pollo en uno de estos shows deleznables, o bien follar durante una temporada con algún famoso o famosa, romper posteriormente, y vender el encuentro, las relaciones, la ruptura y todo lo posterior. No se habla de otra cosa en la televisión actual: fulanito o fulanita es un broncas en el concurso, fulanito o fulanita folla con mengano o mengana, fulanito o fulanita ha roto con mengano o con mengana. Y viva la fiesta. Lo tengo claro, si algún día tengo un hijo, le recomendaré que no pierda el tiempo estudiando y preparándose culturalmente para luego pasarse la vida cobrando un sueldo de mierda. Que se dedique a leer las revistas del corazón, a codearse con los famosillos y famosillas y tratar por todos los medios de follarse a alguno, que se apunte a un concurso-basura y desde el primer día se dedique a pelearse con todos y a no hacer nada más. Es el medio más rápido y directo para forrarse, para que te llenen el bolsillo de billetes.

Puestas así las cosas, yo propondría otro concurso. Uno en el que el premio fuera un trasplante de cerebro para el más descerebrado, a ver si se conseguía inyectarle una buena dósis de neuronas. Pero me temo que no funcionaría, estropearían ese cerebro enseguida llenándolo de mierda.

Y hablando de Gran Hermano, me gustaría saber lo que opinaría George Orwell, el autor de 1984, donde se habla del gran hermano que te vigila, y donde cualquier lector mínimamente inteligente (ninguno de los anteriores, por lo tanto) puede ver una clara denuncia del totalitarismo, lo que opinaría, digo, de la manipulación de su novela, de la utilización de sus ideas para un concursito mediocre, basto, mezquino, promotor de cualquier cosa menos de un mínimo de principios y de cultura. Seguramente sentiría tanto asco y vergüenza que volvería a morirse.

SALUDOS A TODOS LOS VISITANTES Y ESPERO QUE PRONTO AMIGOS. CON ESTAS PALABRAS INAUGURO OFICIALMENTE MI BLOG, CON EL QUE PRETENDO BÁSICAMENTE DIFUNDIR MIS REFLEXIONES PERSONALES ACERCA DE LOS MÁS DIVERSOS TEMAS, CON ESPECIAL PREDILECCIÓN POR LAS CUESTIONES SOCIALES Y POLÍTICAS. TAMBIÉN PRETENDO INCLUIR UN APARTADO ESPECÍFICO SOBRE CULTURA AZTECA, DADO QUE, LO ADELANTO YA, SOY UN PROFUNDO ENAMORADO DE MEXICO Y DE LA CULTURA PREHISPÁNICA. TENGO MI OPINIÓN PECULIAR ACERCA DE LA CONQUISTA Y DE LO QUE REPRESENTÓ PARA LOS PAÍSES DE AMÉRICA. ESPERO NO MOLESTAR A NADIE, PERO RESULTARÁ MUY DIFICIL QUE RENUNCIE A CONVICCIONES QUE TENGO MUY ARRAIGADAS. EN TODO MOMENTO PRETENDO SER RESPETUOSO CON TODO EL MUNDO, Y ESPERO QUE VUESTRAS RESPUESTAS SEAN TODO LO CONTUNDENTES QUE QUERÁIS, PERO TAMBIÉN RESPETUOSAS.LO DICHO, UN SALUDO A TODOSJOSÉ LUIS CASTILLO (LA MOSCA COJONERA)

VÍCTIMAS DEL METRO

LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DEL ACCIDENTE OCURRIDO EN EL METRO DE VALENCIA EL 3 DE JULIO, EL MÁS GRAVE DE LOS OCURRIDOS EN EUROPA, SE CONSTITUYERON EN PLATAFORMA PARA PEDIR JUSTICIA, RESPONSABILIDADES POLÍTICAS Y MEDIDAS PARA EVITAR QUE UN ACCIDENTE ASÍ VUELVA A REPETIRSE. PUES NADA, QUE NO CONSIGUEN NADA. ES PARA INSERTARLO EN EL LIBRO GUINESS DE LOS RECORDS: EL ÚNICO ACCIDENTE CON TANTOS MUERTOS EN QUE NO DIMITE NADIE, EN QUE NADIE ASUME RESPONSABILIDADES. ¿LA CULPA?, PUES DEL MAQUINISTA, POR SUPUESTO, QUE COMO NO SE DEFIENDA DESDE EL MÁS ALLÁ, LO TIENE DIFICIL. Y DIGO YO, ¿ES VERDAD O NO QUE ESA LÍNEA CARECÍA DEL SISTEMA LIMITADOR DE VELOCIDAD?, ¿ESO TAMBIÉN ERA CULPA DEL MAQUINISTA?. DESPUÉS DEL ACCIDENTE SE HAN INTRODUCIDO MEJORAS EN LA LÍNEA, LUEGO HABÍA COSAS QUE MEJORAR. ¿Y PORQUÉ NO SE HIZO ANTES?. POR CIERTO, ANDO UN POCO DESPISTADO. ¿DE QUIÉN DEPENDE EL METRO EN VALENCIA?. CREO HABER OÍDO QUE DE LA GENERALITAT, PERO IGUAL ES QUE ESTOY LOCO. VERÁN USTEDES, YO HE COGIDO ESA LÍNEA DIARIAMENTE DURANTE CASI TRES AÑOS. CADA DOS POR TRES SE PRODUCÍAN AVERÍAS. Y LOS CONDUCTORES CONTINUAMENTE AVISABAN DEL MAL ESTADO DE LA LÍNEA, DE LOS COCHES, Y DE QUE ALGÚN DÍA SE PRODUCIRÍA UNA TRAGEDIA. BUENO, PUES OCURRIÓ. CLARO, A ESOS REVOLUCIONARIOS DE CONDUCTORES NO ERA COSA DE HACERLES CASO. ESO SÍ, HAY CUATRO DIRECTIVOS DEL METRO CON EL CONTRATO BLINDADO. MARAVILLOSO. PERO CLARO, EL METRO DEPENDE DE LA GENERALITAT, LA GENERALITAT TIENE UN RESPONSABLE DE TRANSPORTES, Y UN RESPONSABLE MÁXIMO DE TODOS LOS ASUNTOS, QUE ES EL PRESIDENTE ESE QUE HABLA TAN POQUITO EN VALENCIANO. PUES NADA, QUE NADIE ASUME RESPONSABILIDADES. PERO CLARO, SE LLEVARON UN DISGUSTO TAN GRANDE NUESTROS POLÍTICOS QUE HABÍA QUE CONSOLARLOS, Y QUÉ MEJOR CONSUELO QUE EL QUE SU PARTIDO HAYA GANADO LAS ELECCIONES EN TORRENTE, DE DONDE ERAN LA MAYORÍA DE LAS VÍCTIMAS, QUE SE DEBEN ESTAR REVOLVIENDO EN SUS TUMBAS. EVIDENTEMENTE YO ESTOY LOCO, PORQUE NO ENTIENDO NADA

SOBERBIA Y PREPOTENCIA

HAY TIPOS QUE NO APRENDEN NI APRENDERÁN NUNCA DE SUS ERRORES. ES EL CASO DE AZNAR, EL ÚNICO DEL TRÍO DE LAS AZORES QUE NO HA ASUMIDO NINGUNA RESPONSABILIDAD POR EL DESAGUISADO DE IRAK, Y QUE EN SU DÍA NI SIQUIERA TUVO LA DECENCIA DE INFORMAR AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, DEMOSTRANDO DE ESA FORMA LO QUE EL PARLAMENTO LE IMPORTA. Y AHORA, CON LO QUE HA LLOVIDO, VA Y EN UNA ENTREVISTA CONCEDIDA AL SEMANARIO ARGENTINO "PERFIL", NIEGA QUE LA INVASIÓN DE IRAK FUESE UNA EQUIVOCACIÓN, Y VUELVE A SACAR A RELUCIR EL FANTASMA DE LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA. EN FIN, ESTE SEÑOR VIVE ARROPADO EN SU SOBERBIA, EN SU PREPOTENCIA, EN SU ENDIOSAMIENTO, EN SU ARROGANCIA INSULTANTE. PUES NADA, A VER SI TE BAJAS LOS HUMITOS UN POCO HIJO.